всё в порядке. особенно в этой: "На улице дождь, на кухне бардак..." и в Кузнеце. правильно, Малкин говорил, что когда есть повод для истерики, она мотивированная - и это хорошо. главное - найти этот повод.
повод - это только повод, и тогда эта истерика как раз немотивированная, имхо
а Гришковец, получается, имел в виду, что любое любимое нечто воспринимается так, как-будто оно с надрывом эрго, любовь - то, что с "надрывом", т.е. чувство неестественное, болезненное в проявлении своем как-то это ... бррр ...
не вижу у ВО надрыва, хоть плачь, видимо (по Гришковцу) не достаточно любимая для меня эта музыка :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
орехи чищенные покупаю.
no subject
no subject
ничего не расколешь ими.
а читала, Соловьёв "Рубашку" цитирует?
no subject
я тож не заметила
хотя, я просто не помню Рубашку почти - одноразовая она, имхо
no subject
no subject
no subject
думаю, и правда не.
no subject
только в сильно национальных песнях, по-моему ;)
no subject
как Малкин говорил - повод для истерики.
no subject
он про мотивированную и немотивированную истерики говорил, а совсем не про повод
а у Отказа, по-твоему, как с надрывом?
no subject
и в Кузнеце.
правильно, Малкин говорил, что когда есть повод для истерики, она мотивированная - и это хорошо. главное - найти этот повод.
Малкин так не говорил, потому что
а Гришковец, получается, имел в виду, что любое любимое нечто воспринимается так, как-будто оно с надрывом
эрго, любовь - то, что с "надрывом", т.е. чувство неестественное, болезненное в проявлении своем
как-то это ... бррр ...
не вижу у ВО надрыва, хоть плачь, видимо (по Гришковцу) не достаточно любимая для меня эта музыка :))
no subject
но не везде у Отказа мне надрыв слышен, да.