[identity profile] lrka.livejournal.com 2006-06-15 12:58 pm (UTC)(link)
не, не так он говорил
он про мотивированную и немотивированную истерики говорил, а совсем не про повод
а у Отказа, по-твоему, как с надрывом?

[identity profile] kachur-donald.livejournal.com 2006-06-15 01:05 pm (UTC)(link)
всё в порядке. особенно в этой: "На улице дождь, на кухне бардак..."
и в Кузнеце.
правильно, Малкин говорил, что когда есть повод для истерики, она мотивированная - и это хорошо. главное - найти этот повод.

Малкин так не говорил, потому что

[identity profile] lrka.livejournal.com 2006-06-15 01:17 pm (UTC)(link)
повод - это только повод, и тогда эта истерика как раз немотивированная, имхо

а Гришковец, получается, имел в виду, что любое любимое нечто воспринимается так, как-будто оно с надрывом
эрго, любовь - то, что с "надрывом", т.е. чувство неестественное, болезненное в проявлении своем
как-то это ... бррр ...

не вижу у ВО надрыва, хоть плачь, видимо (по Гришковцу) не достаточно любимая для меня эта музыка :))

[identity profile] kachur-donald.livejournal.com 2006-06-15 01:20 pm (UTC)(link)
как раз мне Малкин говорил, что немотивированная - когда повода нету.
но не везде у Отказа мне надрыв слышен, да.