das ist fantastisch

[kachur_donald]

БСФ, том первый. Иван Ефремов, "Туманность Андромеды".
в детстве мир этой книги был дивным новым миром, в котором жили интеллектуально могучие красавцы и красавицы, некоторые из них по совместительству - настоящие герои, совершавшие соответствующие открытия и подвиги, переживавшие опять-таки настоящие приключения и вступающие друг с другом в высокие, высокие отношения. можно было надеяться, что вскоре после окончания школы, а то и в старших её классах я стану изучать кохлеарные и репагулярные исчисления, с помощью которых можно приблизить построение такого мира. однако этого не случилось.
после нынешнего прочтения мир книги оказался неживым, фанерным, будто намалёванным в три краски, как гигантский агитационный плакат. подробные лекции об истории и устройстве этого мира только усилили такое впечатление, а если напрячь остатки воображения и представить себя героем книги и жителем её прекрасного нового мира, кажется, что живёшь в концлагере, из которого только два выхода - остров Забвения или смерть. никакие репагулярные исчисления тут не помогут.

Comments

[night-sun-dial.livejournal.com]

да-да-да. тем эта книга и ценна, что она честно моделирует общество по заданным граничным условиям. в результате получается... что получается. крупнейший остров планеты отведен под тюрьму, которой вроде как не должно было бы быть. но поскольку она изолирована от остального мира то её вроде как и нет. нет человека -- нет проблем. граничные условия соблюдены.

в детстве меня более всего смущало отсутствие юмора в этом обществе. тут-то я и углядел засаду. с тех пор коммунизьм понимаю исключительно как вечный двигатель -- в принципе возможно но в принципе и без пользы и не всегда всё таки как ни крути.

[kachur-donald.livejournal.com]

вот меня в детстве отсутствие юмора не смущало, может быть, что-то я тогда додумывала и достраивала. даже скорее всего.
а сейчас очень смутило, согласна - в нём всё дело.
и ещё позабавило, как эта книга похожа на Хаксли... чем-то невнешним.

[saarak.livejournal.com]

(задумался)
У Хаксли тоже никто никогда не шутит. Разве что иногда Мустафа Монд, превосходящий всех интеллектом на голову.

[kachur-donald.livejournal.com]

им там тоже не до шуток. новый мир - дело серьёзное.

[saarak.livejournal.com]

Интеллекта не хватает. Даже альфам: все равно воспитаны строго в системе.

[vmel.livejournal.com]

Никак не могу согласиться.
Это как раз нынешний реальный мир намалёван в три краски. (навскидку - деньги, агрессия и секс, но можно и получше сформулировать). И выхода из него нет, кроме смерти, и жизнь человека в нём ничего не стоит.

Я был бы счастлив жить в мире Ефремовского будущего.

[kachur-donald.livejournal.com]

для меня там многовато осознанной необходимости.

[lrka.livejournal.com]

неужели нынешний трехцветный хаос лучше?

[kachur-donald.livejournal.com]

не могу сравнить, в ефремовском мире не жила всё же. но реальность, данную в ощущениях, трёхцветным хаосом не считаю, признаться.

[lrka.livejournal.com]

ну, качур, у тебя воображение богатое, в отличие от моего :)

[vmel.livejournal.com]

Зависит от способности осознавать на достаточную глубину.

А "свобода" поступать вопреки здравому смыслу и интересам других людей всегда в конце концов приводит к плачевным последствиям.

А ещё - уверенность в завтрашнем дне (очень жаль, что мерзавцы опошлили этои слова) я считаю ценнее придуманной "свободы". Мне не нужны утончённые извращения, но я хочу быть уверен, что и завтра, и через год я смогу жить так, как привык, а не потеряю всё по воле какого-то негодяя.

[kachur-donald.livejournal.com]

даже у Ефремова норовят некоторые герои поступать вопреки этим самым смыслу и интересам. хотя казалось бы - могли отвыкнуть за столько-то лет.
а уверенности в завтрашнем дне всё равно не бывает - потерять всё можно по многим разным причинам, не только по воле негодяя, но и по воле большинства, например. или гигантская флюктуация какая-нибудь случится, или любимый человек отвернётся.
а вот селить в гетто и резервациях, тех, кто не подчиняется принципам демократического централизма, да ещё и попрекать их куском хлеба при этом, считаю перебором.

[saarak.livejournal.com]

Ефремов нарисовал достаточно казарменный коммунизм. Особенное мое неприятие вызывает воспитание детей в интернатах по достижении 1 года - общество не доверяет матери, а она подчиняется - впрочем, и тут есть диссидентки. Кстати, так и не нашел - там вообще есть институт брака?

Однако у автора хватило мудрости показать тех, кто вырывается из системы. Есть там один безусловно отрицательный персонаж - математик Бет Лон (впрочем, и ему, кажется, не заказано вернуться с Осторова Забвения) и два слегка отрицательных - Мвен Мас, которого практически простили, и Пур Хисс из экипажа "Тантры", который просто нередко высказывается "не в струю".

[old-perdell.livejournal.com]

Забавно, но последние пару лет не тянется рука ни к Таиске, ни к Лезвию, ни к Туманности...
Читать хочется лишь Град обречённый Стругацких, да иногда Трудно быть богом.

Кабаков, Аксёнов, Веллер поздний. Бушков даже (!).
Возрастное?

[kachur-donald.livejournal.com]

едва ли возрастное. ради литературных достоинств Ефремова читать бы не стала, не нахожу их там. ради идеалов построения коммунизма - тоже. если бы не затея с БСФ, не взялась бы за Ефремова нипочём.

[vmel.livejournal.com]

Странно, что вы все ефремовские книги перечисляете "через запятую".

"Лезвие бритвы", на мой взгляд, самая неудачная его вещь, я её считаю просто провальной.
"Туманность Андромеды" очень сильна, "Час Быка" ещё сильнее, но при этом эти книги очень разные, хоть и составляют почти дилогию.

Вам бы "Путешествие в Казохинию" Шандора Сатмари прочесть - но увы, на русском оно не издавалось...

[old-perdell.livejournal.com]

Спасибо.
Просто "ушёл жанр" с возрастом.

А по-венгерски...вряд ли.

[vmel.livejournal.com]

По-венгерски никто и не предлагает.
Я читал в оригинале, на эсперанто. Есть английский перевод, издан несколько лет назад.
Есть и русский перевод, и у меня он есть в электронном виде. Издать его невозможно из-за проблем с авторским правом (ненавижу этот закон, служащий лишь обогащению издателей и наследников, не сделавших ничего для появления произведения, ничего не дающий авторам и перекрывающий возможности для небогатых читателей), но приватно могу поделиться...

[lrka.livejournal.com]

книга, соответствующий возраст и контекст - и получалось волшебство, и оно было настоящим
по-прежнему, честно говоря, не понимаю, зачем все это разрушать перечитыванием

[kachur-donald.livejournal.com]

о разрушении речи нет, то, что помню - цело. сейчас получается совсем другая книга.

[lrka.livejournal.com]

извини, по себе сужу, наверное
я бы не смогла воспринимать одну и ту же книгу как две разные :)

[kachur-donald.livejournal.com]

это скелет Петра Первого в день коронации... это скелет Петра Первого в день Полтавской битвы... :)

[saarak.livejournal.com]

Дело не в возрасте, а в эпохе. 50 лет назад это захватывало почти всех.

[lrka.livejournal.com]

а мне кажется, и в возрасте тоже
для ребенка это все было реальностью,
а для взрослого только мечтой

[vmel.livejournal.com]

Когда я читал "Туманность Андромеды" лет в 12 - она меня не впечатлила аж никак. Лет в 20-25 - совсем другое дело. И с тех пор отношение не изменилось.