kachur_donald: (Default)
[personal profile] kachur_donald
Жизнь даёт человеку три радости, тёзка. Друга, любовь и работу. Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе!

Аркадий и Борис Стругацкие


посмотрела "Маленького принца". фильм красивый, умный, в меру упитанный добрый, только вот не во всём я с авторами согласна. ну не мог герой Экзюпери, по-моему, вырасти таким придурком - именно потому, что укусился и вернулся к розе. и когда планета, разорванная баобабами, снова становится целой, а взрослый опять превращается в ребёнка, - это прекрасное волшебство, только верится мне в него почему-то с трудом - возрастной цинизм, что ли?
зато очень понравилось, как ребёнок превращался в ребёнка. и лис там хороший. и парашют. и замечательная фраза: то, что он хотел барашка, подтверждает его существование.
и вообще, похоже, все фильмы с музыкой Ханса Циммера смотреть можно.
после кино зашла в книжный магазин. там сразу же наткнулась на Экзюпери, оформленного как беллетризация только что виденного мною мультика. впрочем, если благодаря этому трюку кто-то прочитает книгу, так и ура.

Date: 2015-12-27 04:17 pm (UTC)
andrzejn: (Default)
From: [personal profile] andrzejn
(к эпиграфу) О! Меня осенило! Трёхкомпонентная теория любви по Стернбергу!

«В контексте личных взаимоотношений тремя составляющими любви, согласно трёхкомпонентной теории, являются близость, страсть и обязательства».

Date: 2015-12-27 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
а что, Стругацкие не хуже Стернберга сформулировали.

Date: 2015-12-27 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] night-sun-dial.livejournal.com
>не мог герой Экзюпери, по-моему, вырасти

М.Принц? Он же умер, какой вырасти?

Date: 2015-12-27 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
так о том же я и пою.

Date: 2015-12-28 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] supposedly-me.livejournal.com
я при одном взгляде на постер понял что смотреть не буду
ну, разве что понимающие люди будут прям очень хвалить
ненавижу такую рисовку, и совершенно не понятно, как это шаблонное убожество у кого-то могло проассоциироваться с экзюпери
его если рисовать, то как-то совершенно необычно, воздушно, артхаусно кмк
а на постере я увидел очередную версию навязшей в зубах диснеевщины

Date: 2015-12-28 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
как раз изображение экзюперишных персонажей отторжения не вызвало, они должны же с остальными как-то коррелировать. и насколько возможно, их сохранили, особенно удава со слоном и барашка. зря только Маленькому Принцу в финале глазки кукольные приделали вместо оригинальных, хотя тоже понятно, зачем.
а если воздушно и артхаусно - это для совсем другого фильма рисовать.

Date: 2016-01-01 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] greymillenium.livejournal.com
Тоже посмотрел вчера мультфильм. Остался с очень двояким мнением. Даже пробило написать рецензию. Прочёл Ваш пост, и понял, что ничего не сказал о музыкике. А соундтрек правда потрясающий. Даже не знал, что это Циммер.

Date: 2016-01-01 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
Циммера трудно не узнать, по-моему

Date: 2016-01-01 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] greymillenium.livejournal.com
Терсена, вот, научился узнавать. С Циммером у меня, пока, не такая связь)

Date: 2016-02-07 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] lrka.livejournal.com
а правда, как он на земле остался да еще в такое чучело превратился?
змей недоукусил, что ли? а потом караваны спасли?
ни одной правдоподобной версии предположить не могу
так понравился мульт, кроме той части, где фигурирует выросший маленький принц
ну и конец неправдоподобный, на самом деле, как обычно, все умерли и все всё забыли

Date: 2016-02-07 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
кажется, девочке просто очень не хотелось верить в укушение. а вместо хэппиенда вон чего вышло.

Date: 2016-02-07 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] lrka.livejournal.com
история-то в принципе не предполагает хэппи-энд

теперь смотрю про дракона :)

Date: 2016-02-07 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
может быть, не для всех очевидно, что не предполагает. или положен хэппиенд в мультиках.
про дракона чего?

Date: 2016-02-07 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] lrka.livejournal.com
плохое кино про дяченковской книжке
книжку, к слову, совершенно не помню

Date: 2016-02-07 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
а! ритуал. нет, это нипочём смотреть не стану, книжку слишком хорошо помню.

Date: 2016-02-07 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] lrka.livejournal.com
придется перечитать :)

хочешь узнать, кто главный сикх в звездных войнах, посмотри видео https://youtu.be/bbInADcDFMk :)

Date: 2016-02-07 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
и я ещё ходила в его ботинках!

Date: 2016-02-07 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] lrka.livejournal.com
вот так всегда!

Date: 2016-02-10 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] lrka.livejournal.com
книжку с удовольствием перечитала
фильм с ней не имеет ничего общего, даже немного странно

Date: 2016-02-10 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
да, что ничего общего - интуитивно понятно.

January 2026

S M T W T F S
     12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 30th, 2026 01:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios