kachur_donald: (Default)
[personal profile] kachur_donald
взялась перечитывать "Экипаж "Меконга" Евгения Войскунского и Исая Лукодьянова, на семьдесят четвёртой странице была озадачена вот каким утверждением академика Багбанлы о поверхностном натяжении: "Чай в этом стакане напряжён. Его поверхность и сверху и на границах с дном и стенками давит внутрь с силой более десяти тонн на квадратный сантиметр. Поэтому жидкости трудносжимаемы".
много думала, но физический смысл утверждения по-прежнему тёмен для меня. или это фантастическая составляющая романа?

Date: 2016-03-06 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Ключевое слово - внутрь.

Date: 2016-03-06 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
ага, ага. а пить его как? или там ложкой зачёрпывать? такое давление преодолевать?

Date: 2016-03-06 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Так это же сила поверхностного натяжения, а не глубинного сопротивления.

Date: 2016-03-06 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
это-то я понимаю. а вот что у ней внутре? и откуда она такая берётся? и куда девается, когда мы чай хлебаем или хлеб режем?

Date: 2016-03-06 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Цифры там бредовые, да. Вики говорит о 0,07 ньютона на метр граници контакта. Водомерка не продавит, а ты вполне.

Date: 2016-03-06 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
да, ещё размерность с толку сбивает, конечно. с трудом перевела в си, на викины данные совсем не похоже вышло.

Date: 2016-03-06 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Наоборот! ))

Date: 2016-03-06 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Что получится, если перевести дух в си?

Date: 2016-03-06 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
эээ... не знаю. а дух в чём измеряется?

Date: 2016-03-06 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
фи, Мартин, опять ты со своими пошлостями!

Date: 2016-03-06 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] martinn.livejournal.com
Ну, хорошо. В квадратных скрепах.

Date: 2016-03-06 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
в прямоугольных.

Date: 2016-03-06 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] gilman-halanay.livejournal.com
Правильный дух - в миллитопорах, вестимо:))

Date: 2016-03-06 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
в топорах - дым, кажется.

Date: 2016-03-06 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] gilman-halanay.livejournal.com
Конечно, у Стругацких. Я просто передергиваю. :))

Date: 2016-03-06 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Аршином общим!

Date: 2016-03-06 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
А-а, это там, где по полевому туннелю нефть гнали?

Date: 2016-03-06 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
где трубопровод без труб изобрели. нефть прямо сквозь воду гнали, без ничего.

Date: 2016-03-06 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] old-radist.livejournal.com
Так и я об этом.

Date: 2016-03-06 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
ну они это полевым туннелем не звали. у них там термин "проницаемость" в ходу.
очень, помнится, нам с Саша-Пухом идея проницаемости нравилась, он мне даже пожелание ко дню рождения написал на открытке: "чтоб ты стала проницаемой".

Date: 2016-03-06 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
с другом моим, Саша-Пухом.

Date: 2016-03-06 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] wieder-falsch.livejournal.com
Большинство физиков полагает, что внутреннее (обусловленное молекулярным притяжением, уравновешенное в ноль и посему почти никому не интересное) натяжение полярных жидкостей около 10 в восьмой Паскаль. То есть примерно десять на десять в третьей килограммсил на сантиметр квадратный, академик не врет.
Ваш же вклад в науку - открытие: чай жидкость полярная. Полярники, любящие чай, чай подтвердят.

Date: 2016-03-06 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
а! я балбес, два порядка в знаменателе потеряла.
между прочим, папе в своё время преподаватель аналитической химии подсунул для качественного анализа чай. очень папа намучился, качественно его анализируя, не мог об этой лабораторной работе вспоминать без содрогания.

Date: 2016-03-06 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] wieder-falsch.livejournal.com
Конечно, намучаешься тут - десять тонн на квадрат, это все разодрать же нужно для анализа! Чай, не всяким отбойным молотком это колесо до Казани доедет!

Date: 2016-03-06 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
вот именно!

Date: 2016-03-06 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] fiviol.livejournal.com
Чай - не химия какая!

Date: 2016-03-06 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kachur-donald.livejournal.com
очень даже химия, аналитическая!

January 2026

S M T W T F S
     12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 30th, 2026 05:44 am
Powered by Dreamwidth Studios