правильное

[kachur_donald]

как по-вашему, нужны ли правила в игре?
если да, то должны ли эти правила быть преподробно расписаны, регламентировать каждое действие, или достаточно нескольких внятных примеров, чтобы игроки сами догадывались, в чём смысл игры?
и какие игроки вам больше симпатичны - те, кто на правила, писаные или неписаные, плюёт обращает мало внимания, или те, кто строго следует канону и не нарушает граничных условий?

Comments

[aikr.livejournal.com]

Слишком общий вопрос.
Сильно зависит от того, какая игра. И какие игроки, кстати.

[kachur-donald.livejournal.com]

общий ответ меня бы удовлетворил, но пусть будут игры словесные и соответствующие игроки.

[nikerbriker.livejournal.com]

Правила должны быть очень подробные, желательно не допускающие разночтений. Следовать им надо строго, в спорных моментах руководствуясь логикой.

[kachur-donald.livejournal.com]

ага, записано

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

Лично я сторонник четко и подробно расписанных правил, желательно охватывающих все возможные в игре ситуации (ну, как математический алгоритм). Причем ситуации должны быть распознаваемы. (Пример нераспознаваемой ситуации -- "умышленная игра рукой" в футболе, за нее назначается штрафной, а за неумышленную нет. И как прикажете отличать? Читать мысли? :)

[kachur-donald.livejournal.com]

читать, обязательно читать!

[(Anonymous)]

"Своя Игра".

[kachur-donald.livejournal.com]

это на который вопрос ответ?

[l-ionella.livejournal.com]

Кажется, тут большинство окажется сторонниками чётких правил и чёткого следования им.
Лично я в ещё более общем смысле не люблю примеров, всегда предпочитаю строгую теорию.

[kachur-donald.livejournal.com]

ага, понятненько.

[old-radist.livejournal.com]

В классических словесных играх типа балды, много слов из одного итп правила должны быть оговорены предельно четко.

В играх твоего типа, вроде дыбром, наоборота итп мною приветствуется всяческая расслабленность.

°-)

[kachur-donald.livejournal.com]

а почему такая дифференциация? недоделанные мои игры что ли?

[wieder-falsch.livejournal.com]

По левую руку Швамбрания дочки-матери на щелбаны - и правила меняются в ходе самой игры к удовольствию самого сильного (физически) игрока.
По правую - шахматы.
Идеально и ближе к правой руке, но всё-таки с морем неписаных правил, - снукер.

[kachur-donald.livejournal.com]

ясна ваша позиция.
*поиграла в Швамбранию на щелбаны правой рукой*

[saarak.livejournal.com]

В снукере появляется та же проблема, что в футболе: пограничные ситуации, в которых арбитр обязан принять однозначное решение. Тот же "touching ball" или "шар виден в полный размер".

[dsolga.livejournal.com]

Согласуюсь с теми, кто делит игры на для победы и для удовольствия.
Где победитель нужен, там и правила нужны.
Мне приятно играть в игры, где суть интуитивно понятна и можно просто подражать примерам, но какой из меня игрок? Не победитель уж точно.

[kachur-donald.livejournal.com]

мне-то кажется, что в играх для удовольствия правила тоже присутствуют, хоть и не писькомерные, без подсчёта баллов.

[i_eron]

О, отличный вопрос. Я очень остро и горячо думаю, что "правила должны быть преподробно расписаны". Конечно, если кто хочет, пусть не читает, а догадывается сам, по примерам или ещё как. Но есть ущербные люди, которые не умеют догадываться. Мы не понимаем намёки. Точнее (и преподробнее), мы знаем, что намёки существуют, и что другие люди их понимают, и поэтому мы тоже изо всех сил догадываемся и понимаем намёки, тратя на это много усердия. Но, ввиду нашей ущербности, мы догадываемся до неправильных неписанных правил, а намёки видим там, где их нет совсем, а где есть - не видим прямо в упор. Тоже делаем выводы и обобщения из примеров, но не те, что надо. И попадаем в досадный и разорительный просак. И играем неправильно. И чувствуем себя исключёнными из круга перемигивающихся понимающих, отчего впадаем в депрессию и машем рукой на проходящую мимо нас жизнь. От которой депрессии нас спасает только вышеописанная паранойя, а потом опять наоборот. Неписанные правила и квази-внятные примеры - это жестокая дискриминация непонимающих их.

А игроки симпатичны - талантливые. Конечно, они должны обращать внимание на правила. Это любой инженер подтвердит - правила надо знать. И знать, как обходить.

[kachur-donald.livejournal.com]

во, про знание правил ради методики их обхождения - очень согласна. и что талантливому игроку всё к лицу, даже неправильное понимание правил.

[(Anonymous)]

"Козырный Флэш-Рояль".

[kachur-donald.livejournal.com]

знаю, спирт такой был.

[nerca88.livejournal.com]

А что, какие-то игроводственные травмы или кровавые инциденты случались на твоих играх? Или нарушения правопорядка и мироустройства? ))

[kachur-donald.livejournal.com]

пока, насколько мне известно, ни один игрок не пострадал. и миропорядок ни один - тоже.

[fridka.livejournal.com]

Для меня смысл и радость игры - именно в правилах. Иначе игра не отличается от жизни. Это в жизни - правила никем не обозначены, но вот есть примеры вида "у Миши сценарий про инопланетян не взяли, а вот про простых работяг - взяли, но не факт, что дело в теме, потому что у Пети взяли про зомби, а вот про миллионеров - не взяли". И сиди, вычисляй, как там все на самом деле.
А в игре все четко: вот эта карта эту бьет, а вместе с этой - дает 100 денег. И как ни прыгай - ни 99 ни 101 не даст.
Отдельный подвид - игры творческие, в которых правила можно и нужно нарушать (и создавать новые). Но тут очень тонкая грань между правилами, которые можно нарушать и теми, которые если нарушишь - убьешь игру. Допустим, буриме. Если менять рифмующиеся слова на другие - это уже неинтересно, тогда можно просто стихи писать. А вот добавить еще куплеты, помимо сочиненных на нужные рифмы - это дело. Или, скажем, иногда полезно поменять рифмы местами. Или, допустим, ввести дополнительное правило (для себя) и во всех турах писать только про собак.

[kachur-donald.livejournal.com]

вот про тонкую грань - очень согласна тоже. интуитивно всегда понятно, где изменение правил - гениальный ход, а где - размазывание каши по чистому столу. но объяснить разницу возьмусь едва ли.

[lrka.livejournal.com]

а бывают игры без правил? не знала

попробуй поиграй в манчкина без подробно расписанных правил :)
и с ними-то все срутся почём зря, а уж без них....

[kachur-donald.livejournal.com]

вопрос манчкином не ограничивается :)